Při návštěvě bazénu v Neratovících jsem zahlédnul noviny „5+2 dny Mělnicko“, v nichž je na straně 9 stěžejní článek o lyžování v pražském okolí doplněný ilustrační fotografií z fotobanky Shutterstock. V téti souvislosti okamžitě zablikala řečnická otázka, co za kreativce vybírá ilustrační fotky do tištěných médii a na Internet. Zda něco ví o obsahu článku a vhodnosti přidané ilustrační fotografie.
V tiráži „5+2 dny Mělnicko“ není uveden grafik, ale jen šéfredaktor Marek Hovorka, jenž by měl zřejmě schvalovat celý obsah. Nechápu, jak se mohla ke středočeským lyžařským areálům dostat ilustrační fotka z nějakého alpského střediska z výšky minimálně 1500 m nad mořem a skalnatými vrcholy v okolí. Taková přírodní scenérie ani v Monínci, ani na Padáku nikdy nebyla, není, a nikdy nebude.
Navíc, všechny tři dámy zobrazené na fotografii mají špatný lyžařský styl (to pozná každý na první pohled) a z hlediska obecně uznávaných pravidel pohybu na sjezdovce jedou značně nebezpečně s minimálními bočními odstupy. Proč u článku o Monínci není fotka z Monínce? Kdo ví…
V České republice je oblíbené používat nesmyslné ilustrační fotografie z oblasti lyžování a snowboardingu. Před mnoha a mnoha lety (rok 2007) jsem se pozastavil nad titulní stránkou tiskoviny Vlakem do hor – bude protest ochránců přírody proti Českým drahám?, kde je reklama na jízdu vlakem za lyžemi do Českých hor, a u toho fotografie z jízdy ve volném terénu kdesi daleko ve světě. PROČ?
Pokud někdo ví, proč se používají nevhodné ilustrační fotografie, nechť napoví. Ja to nevím…
Ja to vim, protoze autori nemeli pri ruce Palicovi vhodne ilustracni fotky spravneho oblouku na kopci ve stredoceskem kraji. Palic je nema, nikdo je nema.Ma totiz jen s nevzhledne zarostlým rokerem z exotickych destinaci.